立即打開
APP下載
財富Plus APP
德國新冠肺炎病死率為何如此之低?專家:很難說

德國新冠肺炎病死率為何如此之低?專家:很難說

DAVID MEYER 2020年03月27日

專家們強調說該流行病還處在早期階段,目前要確切地分析數據還為時太早。

新冠病毒的蔓延,對歐洲各國造成的影響很不同,但沒有人確切知道為什么。

如果你快速瀏覽數據,會發現病毒在德國致死率要低于意大利。德國死亡率為0.4%,而意大利高達9.5%。至于其中原因,也不乏各種論調。

深入挖掘數字,能發現更多不同之處。彭博社提到,德國的病例中只有18%涉及60歲以上人群(這是最具風險的人群),而在意大利,這個數字是56%。兩個國家都面臨人口老齡化,所以這似乎不是單純的人口結構問題。意大利的老人更多地與子女們一起居住,可能這是老年人大量染病的原因。又或許是因為,德國在病毒蔓延的早期就廣泛地進行測試,并采取了遏制措施。

看起來,是度假歸來的年輕德國人導致德國的病毒爆發。

對于意大利為何死亡率高這個問題,或許如德國病毒學家克里斯蒂安·德羅斯滕所暗示的,意大利確診數有可能不準確,因為該國很多受感染卻無癥狀的年輕人,從未覺得有必要去醫院進行測試。同時,《衛報》指出,意大利對死亡人群進行新冠病毒檢測的廣泛度超過了德國。這或許可以部分解釋意大利的死亡率為何比德國高。

但不要忘了一個事實,德國的疫情爆發顯然比意大利晚數周,所以目前德國的醫療系統遠不像意大利那樣的不堪重負,所以也更容易讓COVID-19感染者存活下來。

解讀數據為時過早

列舉了那么多令人眼花的因素,那么可以得出什么結論呢?專家們提醒人們高度重視,并強調說該流行病還處在早期階段。

“我認為當疫情結束時,我們將對形勢有清晰的認識。最終會數清楚各種數據,”意大利帕維亞大學的分子生物學教授喬瓦尼·馬加告訴《財富》雜志。

位于柏林的羅伯特·科赫研究所主導德國的新冠病毒數據收集,研究所主任羅薩·魏勒也認為目前要確切地分析數據還為時太早。他在周三的記者招待會上說:“我們處于疫情的初期,數字還在增長。”他還指出,德國的“疫情會如何發展,結局是開放性的”。

各個國家使用不同的制表方式統計新冠病毒感染數和死亡數,這是不是一個嚴重的問題呢?勞倫·加德納認為,并非如此。她是一位土木與系統工程教授,領導約翰斯·霍普金斯大學的研究團隊,該團隊提供的COVID-19全球病例數據被廣泛引用。

“各種不同的匯報機制,通常不會影響政策制定,因為報告中的不同之處只是臨時性的,僅僅是因為不同來源的數據更新頻率不同,”加德納在一份郵件聲明中說,“過一段時間,各種匯報就一致了,而政策制定者了解這一點。”

加德納說,許多美國的州和其他國家也在改進他們的匯報機制,以便更快地發布準確的新冠病毒患者數據。“這些數據一旦上線,并確認是準確的,我們會立即將其合成在我們的匯報系統里,期望將來的數據一致性可以得到改進,”她說。

歐洲疾控中心的發言人也認為,各國采用不同的檢測手段,不會對判斷疫情規模和影響產生什么問題。

“在貫徹對病例的定義上,各國或者一國內的不同省州存在差別,這是正常的,”發言人說,“在快速改變的形勢下,細致監控面臨很大的挑戰。”(財富中文網)

譯者:宣峰

新冠病毒的蔓延,對歐洲各國造成的影響很不同,但沒有人確切知道為什么。

如果你快速瀏覽數據,會發現病毒在德國致死率要低于意大利。德國死亡率為0.4%,而意大利高達9.5%。至于其中原因,也不乏各種論調。

深入挖掘數字,能發現更多不同之處。彭博社提到,德國的病例中只有18%涉及60歲以上人群(這是最具風險的人群),而在意大利,這個數字是56%。兩個國家都面臨人口老齡化,所以這似乎不是單純的人口結構問題。意大利的老人更多地與子女們一起居住,可能這是老年人大量染病的原因。又或許是因為,德國在病毒蔓延的早期就廣泛地進行測試,并采取了遏制措施。

看起來,是度假歸來的年輕德國人導致德國的病毒爆發。

對于意大利為何死亡率高這個問題,或許如德國病毒學家克里斯蒂安·德羅斯滕所暗示的,意大利確診數有可能不準確,因為該國很多受感染卻無癥狀的年輕人,從未覺得有必要去醫院進行測試。同時,《衛報》指出,意大利對死亡人群進行新冠病毒檢測的廣泛度超過了德國。這或許可以部分解釋意大利的死亡率為何比德國高。

但不要忘了一個事實,德國的疫情爆發顯然比意大利晚數周,所以目前德國的醫療系統遠不像意大利那樣的不堪重負,所以也更容易讓COVID-19感染者存活下來。

解讀數據為時過早

列舉了那么多令人眼花的因素,那么可以得出什么結論呢?專家們提醒人們高度重視,并強調說該流行病還處在早期階段。

“我認為當疫情結束時,我們將對形勢有清晰的認識。最終會數清楚各種數據,”意大利帕維亞大學的分子生物學教授喬瓦尼·馬加告訴《財富》雜志。

位于柏林的羅伯特·科赫研究所主導德國的新冠病毒數據收集,研究所主任羅薩·魏勒也認為目前要確切地分析數據還為時太早。他在周三的記者招待會上說:“我們處于疫情的初期,數字還在增長。”他還指出,德國的“疫情會如何發展,結局是開放性的”。

各個國家使用不同的制表方式統計新冠病毒感染數和死亡數,這是不是一個嚴重的問題呢?勞倫·加德納認為,并非如此。她是一位土木與系統工程教授,領導約翰斯·霍普金斯大學的研究團隊,該團隊提供的COVID-19全球病例數據被廣泛引用。

“各種不同的匯報機制,通常不會影響政策制定,因為報告中的不同之處只是臨時性的,僅僅是因為不同來源的數據更新頻率不同,”加德納在一份郵件聲明中說,“過一段時間,各種匯報就一致了,而政策制定者了解這一點。”

加德納說,許多美國的州和其他國家也在改進他們的匯報機制,以便更快地發布準確的新冠病毒患者數據。“這些數據一旦上線,并確認是準確的,我們會立即將其合成在我們的匯報系統里,期望將來的數據一致性可以得到改進,”她說。

歐洲疾控中心的發言人也認為,各國采用不同的檢測手段,不會對判斷疫情規模和影響產生什么問題。

“在貫徹對病例的定義上,各國或者一國內的不同省州存在差別,這是正常的,”發言人說,“在快速改變的形勢下,細致監控面臨很大的挑戰。”(財富中文網)

譯者:宣峰

The coronavirus contagion has impacted Europe in very different ways, and nobody is entirely sure why.

If you go by a cursory read of the numbers, Germany appears to be experiencing a less fatal outbreak than that of Italy. What jumps out is the death rate—the German rate is 0.4% compared with 9.5% in Italy. There is no shortage of theories as to why that might be.

Dig deeper into the numbers, and more stark differences appear. As Bloomberg has noted, just 18% of German cases involve people over 60 (the group most at risk) while 56% of Italian cases fall into that category. Both countries have an aging population, so it doesn’t appear to be a mere question of demographics. Italian elders are more likely to live with their children, however, so perhaps that’s why a larger proportion of them are getting sick. Or maybe it’s the fact that Germany carried out widespread testing and containment from the early stage of its epidemic.

It appears that young Germans returning from their holiday have sparked the outbreak in that country. Maybe, as German virologist Christian Drosten has suggested, the Italian figures are skewed because they miss a lot of infected but asymptomatic young people who never felt the need to go to the hospital, where most of the Italian testing takes place. As the Guardian?has pointed out, Italy is also conducting more widespread testing of the dead than Germany does, which could partially explain the disparity.

Don’t forget to throw into the mix the fact that Germany’s outbreak apparently began weeks after Italy’s, so its health care system is a lot less overwhelmed for now, making it easier to keep COVID-19 sufferers alive.

This is a dizzying array of potential factors. So what conclusions should be drawn at this point? This is where the experts urge a lot of caution, and stress that this pandemic is only in its early stages.

“I think we will have a clear understanding of the situation when it is all over. The numbers and counts are made at the end,” Giovanni Maga, professor of molecular biology at the University of Pavia, Italy, told Fortune.

Lothar Wieler, president of Berlin’s Robert Koch Institute—which is taking the lead on coronavirus statistics-gathering in Germany—also said it was far too soon to analyze the figures definitively. “We are at the beginning of the epidemic, and the number is growing,” he said at a Wednesday press conference, adding that it is “open-ended how this epidemic will develop” in Germany.

Is it a major problem that different countries use disparate methods for tabulating coronavirus infections and deaths? Not really, said Lauren Gardner, the civil and systems engineering professor who leads the team behind Johns Hopkins University’s much-cited dashboard showing COVID-19 cases around the world.

“The varied reporting generally does not impact policy, as the discrepancies in reporting are only temporary, and simply due to varying update frequencies across sources,” Gardner said in an emailed statement. “Over time, the reports align, and the policymakers are aware of this.”

Gardner said many U.S. states and other countries are improving their reporting mechanisms to publish accurate coronavirus counts more quickly. “As these come online, and prove accurate, we will incorporate them directly into our reporting system, so we expect the consistency to improve moving forward,” she said.

A spokesperson for the European Centre for Disease Prevention and Control also pushed back against the idea that countries’ different testing approaches—such as those in Germany and Italy—are problematic when trying to judge the relative scale and impact of the outbreak.

“It is normal that some variations in implementation of such case definitions happen on national and subnational levels,” the spokesperson said. “Detailed surveillance is challenging in such rapidly evolving epidemic situations.”

最新:
  • 熱讀文章
  • 熱門視頻
活動
掃碼打開財富Plus App
成 人 动漫在线